مقارنة الممارسات الاستعمارية بين الدول الاوروبية في امريكا اللاتينية

 

معركة سانت فنسنت اشتباك بين السفن البريطانية و الاسبانية عام 1797

تظهر الأبحاث الحديثة أن الاستعمار قد عكس مستويات التنمية في كثير من العالم الغير الأوروبي.

لشرح هذا الانعكاس ، يركز المحللون على الظروف داخل المناطق المستعمرة. على النقيض من ذلك ، بالاعتماد على الأدلة من الاستعمار الإسباني والبريطاني ، أظهر المؤلفون أن النماذج الاقتصادية للدول المستعمرة أثرت أيضًا على انعكاسات الثروة.

الكشوفات الجغرافية الأوروبية وطرق التوسع في القرنين الخامس عشر والسادس عشر

تحليل مقارن للمستعمرات الإسبانية والبريطانية

مالت إسبانيا ذات النزعة التجارية إلى استعمار المناطق التي كانت مكتظة بالسكان ومتطورة للغاية ؛ في المقابل ، كان للاستعمار الإسباني الواسع عواقب سلبية على تطور ما بعد الاستعمار. بالمقارنة ، كانت بريطانيا الليبرالية تميل إلى استعمار المناطق التي تسبق الاستعمار على نطاق واسع والتي كانت قليلة السكان ومتخلفة. في المقابل ، كان للاستعمار البريطاني المكثف آثار إيجابية نسبيًا ، وهكذا عكس كل من إسبانيا وبريطانيا حظوظ مناطق ما قبل الاستعمار ، ولكن بطرق معاكسة إلى حد كبير. تجادل الأبحاث الحديثة بأن الاستعمار الأوروبي تسبب في انعكاس كبير في مستويات التنمية في معظم أنحاء العالم غير الأوروبي .

ما هي أمريكا اللاتينية

أمريكا اللاتينية هي الجزء من الأمريكتين الذي يضم البلدان والمناطق التي يتم فيها التحدث باللغات الرومانسية - اللغات المشتقة من اللاتينية - مثل الإسبانية والبرتغالية والفرنسية. يستخدم المصطلح للإشارة إلى تلك الأماكن التي حكمت في السابق في ظل الإمبراطوريات الإسبانية والبرتغالية والفرنسية. لا يتم عادةً تضمين أجزاء من الولايات المتحدة وكندا حيث يتم التحدث باللغات الرومانسية بشكل أساسي بسبب تجميعها بشكل جماعي على أنها أنجلو أمريكا (استثناء لذلك هو بورتوريكو ، والتي يتم تضمينها دائمًا في تعريف أمريكا اللاتينية على الرغم من كونها إقليم من الولايات المتحدة). المصطلح أوسع من فئات مثل أمريكا اللاتينية ، والتي تشير على وجه التحديد إلى البلدان الناطقة بالإسبانية ؛ و Ibero-America ، والتي تشير على وجه التحديد إلى كل من البلدان الناطقة باللغة الإسبانية والبرتغالية. المصطلح هو أيضا أحدث في الأصل.

الاستعمار والتنمية

غالبًا ما أصبحت تلك الأراضي التي كانت الأكثر ازدهارًا اقتصاديًا قبل الاستعمار هي الأقل تطورًا اقتصاديًا بعد الاستعمار. وبالمثل ، غالبًا ما ظهرت أفقر مناطق ما قبل الاستعمار على أنها الأغنى في حقبة ما بعد الاستعمار .

حتى هذه النقطة ، أخذ الباحثون في الحسبان الانعكاس من حيث الظروف داخل المناطق المستعمرة. وكتفسيرات محتملة ، فقد أكدوا على العوامل الممنوحة (التي تم تصورها على نطاق واسع) الموجودة في وقت الاستعمار وأنواع المؤسسات التي شجعت المستعمرين الأوروبيين على إنشاء هذه الأوقاف . على سبيل المثال ، يجادل إنجرمان وسوكولوف بأن أنواع التربة والمناخ والديموغرافيا التي ارتبطت بالثروة ما قبل الاستعمار غالبًا ما أدت بالمستعمرين إلى إنشاء مؤسسات جذابة. في المقابل ، أنتجت هذه المؤسسات الاستخراجية مجتمعات غير متكافئة ، مما كان له آثار سلبية على التنمية المستقبلية. Bycontrast ، كانت مناطق ما قبل الاستعمار ذات الأنواع المختلفة من العوامل الموهوبة في كثير من الأحيان تجنيب أسوأ آثار الاستعمار المعززة لعدم المساواة ويمكن أن تزدهر في فترة ما بعد الاستعمار. وبالمثل ، فإن Acemoglu et al. يجادلون بأن الكثافة السكانية وبيئة المرض قد تأثرت بشكل كبير بالمسارات الاستعمارية. وهم يؤكدون أن الأوروبيين فضلوا توطين مناطق ذات كثافة سكانية منخفضة مع مناخات مرضية مواتية (والتي كانت في الغالب فقيرة) وكان من المرجح أن ينشئوا مؤسسات إنتاجية (أي حقوق الملكية) في هذه المستعمرات أكثر من المناطق الأكثر ثراءً التي تتميز بالسكان الأكثر كثافة ومناخات مرضية أقل ملاءمة. التركيز الحصري على الظروف المحلية داخل المستعمرات يتجاهل العوامل الأخرى التي شكلت مسارات الاستعمار وما بعد الاستعمار. لأن الاستعمار يتكون دائمًا من علاقات ثنائية الاتجاه بين المستعمر والمستعمَر ، فإن خصائص الأول وكذلك خصائص الأخير ذات صلة لفهم تأثير الاستعمار على التنمية. وبالفعل ، فإن الأدب الغني يهتم بالاختلافات في توجهات القوى الاستعمارية الأوروبية ويرى أن هوية الأمة المستعمرة تفسر التباين في التطور ما بعد الاستعمار. على سبيل المثال ، وجدت الدراسات الكمية أن هوية المستعمر تؤثر على معدلات النمو المعاصرة والبقاء الديمقراطي ، وبالمثل ، جادلت العديد من الدراسات التاريخية-المقارنة-التاريخية الممتازة بأن التناقضات في توجه المستعمرين المختلفين تشكل المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية والثقافية لمجتمعات ما بعد الاستعمار. في هذه الدراسة ، نعيد الخصائص المميزة للقوى الاستعمارية إلى الصورة من خلال القول بأن الاختلافات في النماذج الاقتصادية لبريطانيا وإسبانيا كان لها تناقضات كبيرة لأنواع المناطق التي فضلوا تسويتها ، ومدى البناء المؤسسي الاستعماري الذي سعوا وراءه. ، وفي النهاية ، الموروثات التطويرية التي خلفوها وراءهم .

المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع

المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع تركز حجتنا الأساسية على أسباب وعواقب المستويات المختلفة للاستعمار في المستعمرات الإسبانية والبريطانية. نحدد مستوى الاستعمار على أنه المدى الذي تقوم به القوة الاستعمارية بتثبيت المؤسسات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والثقافية في الأراضي المستعمرة. لتقدير هذا المستوى عبر الأراضي الاستعمارية المختلفة ، فإننا نعتمد على مجموعة كبيرة من المصادر الثانوية وأبحاثنا السابقة حول الاستعمار الإسباني والبريطاني. في متابعة هذا النهج ، نتبع الكتابات المنهجية الحديثة التي تشير إلى أن المقاربات النوعية للقياس بناءً على معرفة الخبراء قد تحقق مستويات أعلى من الصحة من الأساليب الكمية التي تعتمد على مؤشرات "موضوعية". - تحقق من نتائجنا باستخدام المحاكمات الإحصائية للمتغيرات الرئيسية عندما يكون ذلك مناسبًا.

تستمر الحجة في جزأين. في الجزء الأول ، نظهر أن أنواعًا متشابهة من العوامل الموهوبة دفعت المستعمرين الإسبان والبريطانيين إلى اتباع مستويات مختلفة من التأسيس المؤسسي الاستعماري. استقرت المؤسسات الاستعمارية الإسبانية بشكل عام وركزت في تلك المناطق التي كانت الأكثر اكتظاظًا بالسكان والأكثر تطورًا سياسيًا واقتصاديًا في بداية الحقبة الاستعمارية. في المقابل ، انتهج البريطانيون مستوطنات محدودة نسبيًا وتحول مؤسسي في مناطق أكثر كثافة سكانية وأكثر تطورًا سياسيًا واقتصاديًا قبل الوحدة. ومن ثم ، فإن مستوى التطور السابق للاستعمار يرتبط ارتباطًا إيجابيًا بمستوى الاستعمار الإسباني ، ولكنه يرتبط سلبًا بمستوى الاستعمار البريطاني. يتناقض هذا الاستنتاج مع العمل الأخير حول الانعكاس الكبير الذي يفترض أن ثبات العوامل لها عواقب مماثلة لبناء المؤسسات عبر جميع المستعمرين الأوروبيين.

في الجزء الثاني من حجتنا ، نظهر أن مستوى الاستعمار كان له آثار معاكسة على التنمية الاجتماعية والاقتصادية طويلة المدى للمستعمرات البريطانية والاسبانية. أنتج الاستعمار الاسباني الأكثر اتساعًا دولًا مفترسة وأسواقًا مختلة ، كما أنه ترك وراءه مجتمعات شديدة الاستدامة. لم يؤد الاستعمار الإسباني الأقل اتساعًا بشكل مباشر إلى إنشاء دول وأسواق فعالة ، لكنه منع المناطق من إنشاء المؤسسات الأكثر تدميراً ، مما منحها فرصة لتجربة التنمية في أعقاب الفترة الاستعمارية. سيادة القانون ، والإدارة الفعالة ، والأسواق التنافسية ، وتعزيز التنمية في فترة ما بعد الاستعمار. ومع ذلك ، فإن الأشكال المحدودة من الاستعمار البريطاني شوهت المؤسسات القائمة بطرق أعاقت بشكل كبير التنمية المستقبلية. ومن ثم ، فإن تأثير مستوى الاستعمار على التنمية هو عكس الاستعمار الإسباني والبريطاني.

تأسيس الاستعمار

من هنا ندرس كيف تؤثر مستويات التنمية الموجودة مسبقًا على مدى الاستعمار الإسباني والبريطاني. لتقييم التطور السابق للاستعمار ، نركز على حجم وتنظيم المجتمعات غير الأوروبية في بداية الاستعمار. نحن نميز بشكل خاص بين المجتمعات الأكثر تعقيدًا والمكتظة بالسكان المنظمة سياسياً كمجتمعات بدائية مقابل مجتمعات غير معقدة وقليلة السكان تتميز بمجتمعات زراعية أو مجموعات من الصيادين. لتقييم مستوى الوحدة ، فإننا نأخذ في الاعتبار حجم الهجرة من الأمة المستعمرة ، وحجم ومدى جهاز الدولة الاستعمارية ، وانتشار أنظمة العمل والطبقات التي ينفذها المستعمرون ، ومدى انتشار التوجهات الثقافية السائدة للاستعمار. انتشار المكاسب القومية داخل المستعمرة. تتميز المناطق ذات المستويات الأعلى من الكولونيالية بالمزيد من المستوطنين ، وبيروقراطية استعمارية أكثر أهمية تصل إلى المجتمع لدعم أنظمة الملكية والعمل ، ووجود المزيد من المنظمات الدينية والمؤسسات الثقافية الأخرى على غرار الاستعمار الأمة

المستعمرات الإسبانية

 استعمر الأسبان على نطاق واسع مناطق العالم الجديد حيث كانت توجد حضارات سابقة. في وقت الغزو ، حكمت إمبراطورية الأزتك المرتفعات في وسط المكسيك وأجزاء من غواتيمالا ، وسيطرت إمبراطورية الإنكا على الكثير من الإكوادور الحديثة وبيرو وبوليفيا. سيطرت هذه المجتمعات المكتظة بالسكان والمتقدمة اقتصاديًا على رواسب كبيرة من المعادن الثمينة وحشدت السكان المقيمين للحصول على خدمات العمالة. في الوقت نفسه ، لم تتميز هذه الحضارات التاريخية بمستويات عالية من التنمية الاجتماعية ؛ في الواقع ، ربما تسبب توطيد الزراعة المستقرة وفرض الاستخراج الذي تديره الدولة في تدهور عام في صحة الإنسان. ومع ذلك ، فإن الوجود المتزامن لكميات كبيرة من المعادن الثمينة والعمالة الأصلية التي يمكن استغلالها بسهولة ، جعلت المناطق الاختيار الواضح للمجموعة من الغزاة الإسبان الذين اعتادوا على احتواء المجتمعات المزدهرة أثناء "إعادة استعمار" غرناطة الإسلامية في إسبانيا.

استقبل عدد قليل من المدن في المكسيك وجبال الأنديز معظم المستوطنين خلال فترة الاستعمار المبكر والمتوسط. في هذه المناطق المركزية ، أنشأ صانعو الصحف مؤسسات اقتصادية وسياسية واجتماعية ثقافية واسعة النطاق ، على سبيل المثال ، كانت العبودية تمارس منذ فترة طويلة في شبه الجزيرة الأيبيرية ، ودمجت السلطات الإسبانية في العالم الجديد هذه الأداة مع نماذج ما قبل الاستعمار لمسودات العمل لتأمين قوة عاملة. للمناجم والمزارع الكبيرة. وبالمثل ، امتدت ممارسة منح المنظمات النقابية الاحتكارية السيطرة على أعمال الاستيراد والتصدير والتمويل المحلي إلى العالم الجديد. وبعيدًا عن المؤسسات الاقتصادية ، فقد تميزت مناطق المركز أيضًا بأكثر عمليات زرع أهمية للمؤسسات السياسية الإسبانية. في نواب إسبانيا الجديدة ونائب الملك لبيرو ، أشرف كبار البيروقراطيين والضباط العسكريين من إسبانيا على الإدارة العامة والإجراءات القانونية والأشغال العامة والدفاع. علاوة على ذلك ، قامت الكنيسة الكاثوليكية - جنبًا إلى جنب مع مختلف الرتب الدينية - بتنظيم حملات تبشير واسعة النطاق ومنسقة جيدًا في المراكز الاستعمارية. نقاوة عقيدة الدم ، التي تم استخدامها بالفعل خلال فترة الاسترداد ، اكتسبت دورًا بارزًا في سلطات الإدارة الاستعمارية. استخدم الإسبان هذه الأيديولوجية لتبرير مكانتهم النخبوية وترسيخ تمييزهم عن "الهنود" ، وهي فئة اخترعوها لتسمية جميع الأشخاص المعوزين في الأمريكتين. قبل وصول الإسبان ، كانت الزراعة القروية والمجموعات غير المستقرة تفتقر إلى تراكم الفائض الكبير و قسم معقد من العمل تميز الكثير من العالم الجديد خارج الأزتك والإنكايمبيير. على الرغم من أن هذه المجتمعات غالبًا ما تفوقت على الحضارات التاريخية على المؤشرات الاجتماعية الرئيسية ، إلا أنها كانت في السابق الأماكن التي لم يستقر فيها الإسبان بأعداد كبيرة. على سبيل المثال ، تميزت الأجزاء الجنوبية من أمريكا الوسطى ، والمناطق الشمالية في أمريكا الجنوبية ، والمحافظة الجنوبية للأرجنتين الحديثة وتشيلي وأوروغواي بمستوطنات زراعية صغيرة الحجم ومجتمعات الصيد والجمع. العديد من مناطق جواتيمالا وكولومبيا الحديثة كانت أيضًا أقاليم مشتركة إسبانية ذات أهمية. كانت غواتيمالا مهمة لأن إمبراطورية المايا السابقة تركت وراءها مجتمعات أصلية كثيفة ومعقدة ؛ جذبت كولومبيا الانتباه بسبب رواسب الذهب فيها ، على الرغم من عدم وجود كثافة سكانية أصيلة في المنطقة أدى في النهاية إلى توظيف الإسبان للعبيد الأفارقة للعمل في المناجم.

أكثر البصمات الاجتماعية الثقافية الإسبانية ديمومة في هذه المناطق كانت من قبل الأوامر الدينية ومبشريها ، وليس الدولة الاستعمارية. حتى فترة الاستعمار ، لم يولي التاج الإسباني اهتمامًا كبيرًا لهذه المناطق المحيطية ، كما يتضح من الغياب النسبي للمسؤولين الملكيين رفيعي المستوى والكنيسة والبيروقراطيين الأدنى (Ma-honey 2003). ومن ثم ، فإن الأجزاء الرئيسية من الإمبراطورية في أمريكا اللاتينية لم تشهد ترسيخًا للمؤسسات التجارية خلال الحقبة الاستعمارية. ولم تتميز جزر الكاريبي التي احتلها الإسبان - الأكثر أهمية ، كوبا وجمهورية الدومينيكان - بالتعقيد الشديد. الحضارات قبل الفتح (على الرغم من أن الأراواك من هيسبانيولا كانت كبيرة في العدد). علاوة على ذلك ، دمرت الحرب والأمراض الإسبانية بسرعة وبشكل شبه كامل تلك المجتمعات التي كانت موجودة بالفعل. لا تزال كوبا وجمهورية الدومينيكان مستعمرات إسبانية ذات أهمية معقولة داخل الإمبراطورية ، حتى مع تحول مركز الثقل نحو المكسيك وباختصار ، قبل القرن الثامن عشر ، استعمر الأسبان بشدة تلك المناطق التي كانت توجد فيها حضارة معقدة. التي تقدر مستويات التطور السابق للاستعمار ومستويات الاستعمار للبلدان الحديثة لأمريكا الإسبانية. معامل ارتباط TheSpearman لهذين المتغيرين هو 0.85. من بين الحالات الـ 18 ، هناك 15 حالة تتفق تمامًا مع التوقعات النظرية ، والاستثناءات الثلاثة ليست خارجة تمامًا عن الخط: تم تسجيل كوبا و Dominican Re-public على أنهما تتمتعان بمستويات منخفضة من التطور السابق للاستعمار ولكنهما يتمتعان بمستويات وسيطة من ذوي الخبرة من الاستعمار ؛ كان لدى نيكاراغوا مستوى متوسط ​​من التطور السابق للاستعمار ولكن مستوى منخفض من الاستعمار ، كما أن العلاقة العكسية بين التطور السابق للاستعمار ومستوى الاستعمار الإسباني موجودة أيضًا عند استخدام المتغيرات الإحصائية البديلة. نحن نستخدم الحجم المطلق للسكان قبل الاستعمار لقياس التطور الاستعماري ، والذي يرتبط بتقديرنا الخاص لمستوى التطور السابق للاستعمار لتقدير مستويات الاستعمار 79 من الاستعمار ، نعتمد على تصنيفات بالمر لمستوى "اللغة الإسبانية 6 ، وعادة ما تهتم الأدبيات الإحصائية بالكثافة السكانية ( أي الأشخاص في وحدة الأرض) وليس السكان المطلق. بالنسبة للحالات الإسبانية الأمريكية ، ترتبط الكثافة السكانية لعام 1492 ارتباطًا إيجابيًا بمستوى الاستعمار ، ويعتقد أن الارتباط ضعيف إلى حد ما. نختار عدم استخدام الكثافة السكانية لأنها تنتج تقديرات غير دقيقة بوضوح لمستويات التطور قبل الاستعمار في أمريكا الإسبانية. على سبيل المثال ، في عام 1492 ، كانت المكسيك هي خامس أكثر المناطق كثافة سكانية ، وكانت بيرو في المركز السابع فقط. هذه المستويات غير متوافقة مع ما نعرفه عن التطور السابق للاستعمار. على النقيض من ذلك ، يستجيب الحجم المطلق للسكان بشكل جيد مع الفهم الراسخ لمستويات التطور قبل الاستعمار.

الاختراق الاستعماري "، والذي اشتق من خلال تجميع البيانات الخاصة بـ 1800 المتعلقة بإنتاج السبائك ، والإيرادات الأسقفية ، وسكان المدينة ، وإجمالي السكان ، والكثافة السكانية ، وإجمالي التجارة. يرتبط مقياسه ارتباطًا وثيقًا بتقديرنا الخاص لمستوى الاستعمار. تقدير بالمر لمستوى الاستعمار مرتبط بشكل إيجابي ببعضه البعض. وبالمثل ، فإن حجم السكان قبل الاستعمار 65 وحجم السكان الأوروبيين في عام 1800 مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. تشير هذه النتائج مرة أخرى بقوة إلى أن مستويات أعلى من الاستعمار قد حدثت في مناطق أكثر تعقيدًا واكتظاظًا بالسكان.

المستعمرات البريطانية

تأسست الإمبراطورية البريطانية على مدى فترة زمنية أطول وكانت أكثر تباينًا من الإمبراطورية الإسبانية ، مما جعل التعميمات أكثر إشكالية. ومع ذلك ، ولأغراض تحليلية ، يمكن تقسيم الاستعمار البريطاني إلى أربعة أنواع تتوافق عمومًا مع مستويات مختلفة من الاستعمار: أولاً ، كان الشكل الأكثر شمولاً هو الاستعمار الاستيطاني ، حيث زرع المقيمون الدائمون مجموعة واسعة من المؤسسات من بريطانيا إلى المستعمرات دون الحفاظ على الترتيبات السابقة للاستعمار. لم يرفع البريطانيون دعوى قضائية ضد هذه الاستراتيجية إلا في المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة التي تتميز بمناخ الأمراض الوبائية. ثانيًا ، عندما تم تنظيم مجتمعات ما قبل الاستعمار المعقدة حول البروستاتا ، اتبع البريطانيون عادة الكولونيالية غير المباشرة ، مما سمح للقادة ما قبل الاستعمار بالحفاظ على السلطة السياسية والقانونية على رعاياهم ، مع مطالبتهم بالإبلاغ ودفع الضرائب إلى الإدارة الاستعمارية. كان هذا المزيج غير المستقر بين البيروقراطية المركزية والأرث المحيطي هو السمة المميزة للحكم البريطاني غير المباشر ، وكان هو القاعدة في إفريقيا ، على الرغم من أنه يمكن العثور عليه أيضًا في أجزاء من آسيا. في تناقض حاد مع الاستعمار الاستيطاني ، أفسد الاستعمار غير المباشر مستوى منخفضًا من النقل المؤسسي من بريطانيا ، فبين أقصى درجات الاستعمار الاستيطاني والاستعمار غير المباشر ، نحدد نوعين وسيطين: الاستعمار المباشر والاستعمار الهجين. مع الأول ، زرع البريطانيون دولة استعمارية كانت موحدة ومنظمة بيروقراطية وذات نفوذ واسع النطاق. ومع ذلك ، لم يتميز الاستعمار المباشر بالاستقرار البريطاني الواسع النطاق والدائم ، غالبًا بسبب مناخ المرض السائد. رفع الاستعمار البريطاني المباشر دعوى قضائية ضد المستعمرات ذات التوجه التجاري ، مثل هونغ كونغ وسنغافورة ، ومستعمرات المزارع ، مثل جزر الهند الغربية. أخيرًا ، جمعت المستعمرات الهجينة بين الاستعمار غير المباشر مع المستوطنين أو الاستعمار المباشر. ذهب الاستعمار غير المباشر جنبًا إلى جنب مع الاستيطان في عدد قليل من المستعمرات الأفريقية ، وكانت جنوب إفريقيا هي المثال الأبرز ، حيث اندمج الاستعمار غير المباشر مع الاستعمار المباشر في بعض المستعمرات الآسيوية والمحيط الهادئ ، بما في ذلك تلك الكبيرة جدًا بحيث لا يمكن السيطرة عليها بسهولة من قبل بيروقراطية مركزية ، مثل الهند. كانت أنواع الاستعمار مركزة بشكل عام على الصعيدين الجغرافي والزمني. أسس البريطانيون لأول مرة مستعمرات المستوطنين والمزارع المحكومة بشكل مباشر في الأمريكتين وأستراليا ، ثم استعمروا الأراضي الآسيوية من خلال أشكال الحكم المباشرة والهجينة ، وأخيراً استعمروا أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، بورنيو ، وعدد قليل من أراضي جزر المحيط الهادئ من خلال غير مباشر و أشكال هجينة من الحكم. أمريكا الشمالية وأستراليا. - كانت المستعمرات البريطانية الأولى (الولايات المتحدة وكندا وبربادوس المستقبلية) جميعها مستعمرات استيطانية. ومع ذلك ، فإن دخول المحاصيل النقدية والعبودية سرعان ما حول بار بادوس وأراضي الجنوب الأمريكي من مستعمرات المستوطنين صغار المزارعين إلى مستعمرات المزارع التي حكم فيها المستوطنون البريطانيون مباشرة قوة عاملة مستوردة. بعد قرن أو أكثر ، أسس البريطانيون مستعمرتين إضافيتين للمستوطنين في أستراليا (1788) ونيوزيلندا (1840). أمريكا الشمالية ، ومجموعات السكان الأصليين في أستراليا ، والماوريين في نيوزيلندا (دينون 1983). أدت الأمراض والحرب التي سببتها جهود الاستعمار البريطاني إلى تدمير هؤلاء السكان ، وكان أولئك الذين بقوا معزولين بشكل منهجي ومضطهدون عندما كانوا على اتصال مع المستوطنين على الحدود. في المقابل ، مهدت إزالة هذه المجتمعات الطريق لإدخال المؤسسات البريطانية بالجملة ؛ تطورت مستعمرات المستوطنات إلى عدد قليل من البريطانيين العظماء ، وإن كان ذلك بطابع أكثر وعورة ، وهيكل ديني أكثر تجزئة من مجتمعات متنافسة في كثير من الأحيان ، وبدون أرستقراطية قوية. بسبب هذا الأخير ، تميل المستعمرات إلى أن يكون لديها مؤسسات سياسية تشاركية نشطة واقتصاديات أكثر مساواة ، وبهذا المعنى كانت أكثر ليبرالية من المدينة نفسها. مثل مستعمرات المستوطنين ، كانت مستعمرات مزارع جزر الهند الغربية مثالية منطقة للاستيطان البريطاني لأنها كانت تفتقر إلى مجتمعات ما قبل الوحدة المعقده عند ظهور الاستعمار - نتيجة إما لغياب الشعوب الأصلية أو زوالها السريع بعد وصول الأوروبيين. من أوائل القرن السابع عشر حتى أواخر القرن الثامن عشر ، هاجر جزء كبير من جميع المستوطنين البريطانيين إلى العالم الجديد إلى هذه الجزر ، وخاصة باربادوس وجامايكا. ومع ذلك ، فإن ارتفاع معدلات وفيات البيض وانخفاض معدلات الخصوبة البيضاء في نهاية المطاف قد عوضت عن هذه الهجرة في التدفقات. بالإضافة إلى ذلك ، سرعان ما احتكرت نخبة بريطانية صغيرة إنتاج السكر ، مما دفع المستوطنين المحتملين إلى الاعتقاد بأن جزر الهند الغربية لم توفر فرصًا اقتصادية حقيقية. في منتصف القرن السابع عشر ، أصبح العبيد الأفارقة غالبية سكان الهند الغربية ، وتم إنشاء المؤسسات الاستخراجية لاستغلال عملهم. . نتيجة لذلك ، غادرت هذه المستعمرات بشكل كبير من مستعمرات أخرى. كانت الطبقات العاملة أكثر تهميشًا - سياسيًا واقتصاديًا - من نظرائهم من المستوطنين. ومع ذلك ، فإن الطول المطلق للاستعمار البريطاني في جزر الهند الغربية يقترن بإصلاحات التحرر والتحرير التي بدأت في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، مما أدى إلى تشجيع إدخال المؤسسات السياسية التشاركية. بمرور الوقت ، شهدت هذه المستعمرات بناء إدارات استعمارية مع الولاءات لبريطانيا العظمى وتراجع تأثير نخب المزارع. في ظل نظام الاستعمار المباشر الذي ظهر ، أنشأ البريطانيون هياكل الشرطة وأنظمة المحاكم لحماية حقوق الملكية ودعم الحريات السياسية وحقوق المواطنين العاديين.

المستعمرات الآسيوية. - تظهر المستعمرات الآسيوية البريطانية بشكل عام مستويات وسيطة وعالية من التطور السابق للاستعمار ، وبالتالي فإن تفسيرنا النظري هو أن هذه المستعمرات ستكون خاضعة لمستويات متوسطة إلى منخفضة من التأسيس المؤسسي. في الواقع ، مع ذلك ، أدى الاحتلال البريطاني غالبًا إلى مستويات متوسطة إلى عالية من التأثير الاستعماري بسبب وجود الموارد والأسواق القابلة للاستغلال. لا تتوافق المستعمرات الآسيوية هناك إلا في بعض الأحيان فقط مع العلاقة العكسية المتوقعة بين التطور الاستعماري ومستوى الاستعمار البريطاني. شهدت هونغ كونغ وسنغافورة من بين أعلى مستويات التأثير الاستعماري داخل الإمبراطورية البريطانية. لقد حُكموا من خلال الإدارة المباشرة وضموا اقتصادات ليبرالية قائمة على الأسواق المفتوحة والعمل الحر. في وقت الاستعمار ، كانت هونغ كونغ مكتظة بالسكان وكانت جزءًا من واحدة من أكثر إمبراطوريات العالم تطورًا. من ناحية أخرى ، كانت سنغافورة ذات كثافة سكانية منخفضة ، على الرغم من أنها كانت تاريخياً على هامش ملقا وجوهور سولتاتينيتي. على الرغم من تطورها السابق ، استعمرت بريطانيا الليبرالية هذه المناطق بشدة بسبب مواقعها العسكرية الاستراتيجية ومناطقها التجارية. علاوة على ذلك ، أدى الحجم الإقليمي الصغير لهونغ كونغ وسنغافورة إلى تسهيل المهمة البيروقراطية لفرض الاستعمار المباشر على السكان الأصليين ، كما أنشأت بريطانيا العظمى أيضًا استعمارًا مباشرًا في سيلان (سريلانكا) على الرغم من أنها تميزت بمستويات عالية من التطور السابق للاستعمار. ومركز كانديان كينج دوم ، الذي أضعفه التدخل البرتغالي والهولندي قبل الاستعمار البريطاني ، ومع ذلك لا يزال يتطلب وقتًا وموارد كبيرة للغزو البريطاني في نهاية المطاف. بسبب إمكاناتها التجارية وموقعها الاستراتيجي ، فرض البريطانيون إدارات مركزية مكتظة بالسكان سيلان. من خلال هذا الشكل المباشر من الحكم ، نقلت الدولة الاستعمارية مؤسسات قانونية إدارية مهمة. فيما يتعلق بالمؤسسات الاقتصادية ، يمكن العثور على عدد كبير من مزارع الشاي في المستعمرة السيلانية ، ومع ذلك كانت هذه جيوبًا داخل شبكة أكبر من إعادة بناء السوق ، ولم تكن شاملة للمؤسسات التي شكلت جميع جوانب الحياة تقريبًا في جزر الهند الغربية. تم استخدام الاستعمار الهجين الذي يجمع بين الحكم المباشر وغير المباشر في الهند الاستعمارية ، نتيجة عدم رغبة بريطانيا في السيطرة على الأراضي الشاسعة والمكتظة بالسكان من خلال الوسائل المباشرة. على الرغم من تراجع إمبراطورية المغول العظمى لباكستان والهند وبنغلاديش الحديثة تقريبًا مع بداية الاستعمار البريطاني ، أظهر عدد من الممالك - خاصة البنغال وحيدر أباد - قوة اقتصادية وسياسية كبيرة. كما جاءت شركة الهند الشرقية لممارسة سيطرة شبه استعمارية في القرن الثامن عشر ولذلك ، فقد فعلت ذلك في أوائل القرن التاسع عشر على خلفية نظام سياسي بيروقراطي معقد تميز بإدارة مركزية وقوات مسلحة دائمة وتحصيل ضرائب فعال نسبيًا. ، الأمر الذي أجبر بريطانيا على جعل الهند مستعمرة تحت السيطرة من لندن. كما علّمت الثورة السلطات الاستعمارية أنها بالكاد تتوقع ببساطة إبطال أو حتى تجاهل المؤسسات المحلية دون عواقب وخيمة ، وكان الحل البريطاني هو تقوية التحالفات مع النخب واستخدامهم في تحصيل الضرائب والحفاظ على النظام السياسي. وهكذا ولدت مستعمرة هجينة جمعت بين الأشكال غير المباشرة والمباشرة من الاستعمار. حُكمت بشكل غير مباشر حوالي 600 ولاية أميرية تضم حوالي خُمس الهند المنعزلة. وظل باقي المستعمرة خاضعًا لشكل مباشر من الإدارة لم يُدمج مؤسسات السكان الأصليين في نظام الحكم العام. بسبب الحجم الضئيل للإدارة الاستعمارية ، مع ذلك ، تعرضت المناطق الخاضعة للحكم بشكل مباشر وغير مباشر إلى مستويات منخفضة من التأثير الاستعماري. تُرِكوا بصفتهم الحكام الأساسيين حتى في المناطق الخاضعة للحكم المباشر. الهند وبنغلادش وميانمار وباكستان شهدت مستويات منخفضة إلى متوسطة من التأثير الاستعماري. سلطنات مزدهرة نسبيا في بداية الاستعمار البريطاني. خلال معظم الفترة الاستعمارية ، حافظ المستعمرون البريطانيون على مؤسسات قانونية إدارية قوية جدًا في أجزاء معينة من شبه جزيرة الملايو (مستوطنات المضائق وولايات الملايو الموحدة). ومع ذلك ، كانت هذه المؤسسات أضعف بكثير في الولايات الماليزية غير الفيدرالية ، حيث استخدم البريطانيون أشكالًا مختلفة غير مباشرة من الحكم. فقط مع اقتراب الاستقلال كان نظام حكم أكثر مركزية وبيروقراطية أقرب إلى الاستعمار المباشر.كان لدولة عوض المحلية ، التي كانت محكومة مباشرة ، مستعمرة واحدة لكل 295300 شخص في عام 1872. كان لكل الهند المستعمرة نسبة 1: 267.300 في عام 1881. بيكونتراست ، نيجيريا - التي كان لديها أقل عدد من الموظفين للفرد في أفريقيا البريطانية - كانت النسبة 1: 51.800 في الثلاثينيات .8 كانت بورما الاستعمارية - ميانمار الحالية - تُحكم كجزء من الإدارة الهندية حتى عام 1937 و لذلك فإن لديها العديد من أوجه التشابه: 

ثلث المستعمرة التي خضعت للحكم غير المباشر ، والإدارة الاستعمارية كانت محدودة للغاية من حيث الحجم شيدت ، إلى حد كبير لأن الدولة الاستعمارية وسعت نطاقها الإقليمي في ردها على تمرد حرب عصابات طويل. الأشكال غير المباشرة للحكم في المجتمعات المعقدة قبل الاستعمار. على هذا النحو ، تتوافق هذه المستعمرات مع النموذج النظري: المستويات العالية من التطور قبل الاستعمار عززت مستويات منخفضة من الاستعمار البريطاني. في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، تأسست المستعمرات البريطانية في بوت سوانا الحديثة ، غامبيا ، غانا ، كينيا ، ليسوتو ، ملاوي ، نيجيريا ، سييرا ليون وجنوب إفريقيا والسودان وسوازيلاند وتنزانيا وأوغندا وزامبيا وزيم بابوي. تميزت معظم هذه المناطق بمجتمعات ما قبل الاستعمار المعقدة والمكتظة بالسكان ، مما أدى إلى تثبيط الهجرة البريطانية والتأسيس المؤسسي .9 بدلاً من ذلك ، اتبع المستعمرون البريطانيون حكمًا غير مباشر ، ومارسوا السلطة من خلال المؤسسات العرفية ودون إزاحة الهياكل السياسية القائمة والمحاكم وأنماط ملكية الأراضي تمامًا. في الواقع ، كان عادةً بضع مئات فقط من الموكلين البريطانيين مسؤولين عن الإشراف على الحكم غير المباشر في كل مستعمرة ، إلا أن هذا الشكل من الاستعمار لم يترك الهياكل الاجتماعية المحلية دون تغيير. بدلاً من ذلك ، غيّر الاستعمار البريطاني الهياكل الاجتماعية والسياسية المحلية بشكل جذري من خلال منح الزعماء سلطة كبيرة ودعم سلطتهم في ظل جميع الظروف تقريبًا. وهكذا ، على الرغم من أن الاستعمار غير المباشر يعمل من خلال قنوات ما قبل الاستعمار فقط ، فإن المؤسسات المحلية التي استخدمها البريطانيون كانت بدرجات متفاوتة يبني الاستعمار أنفسهم (Mamdani 1996). المناطق النائية. في غانا الحديثة ، شاركت مملكة أشانتي في تجارة الرقيق الساحلية مع التجار الأوروبيين وتخصصت في التبادل لمسافات طويلة على طول طرق التجارة عبر الصحراء. على الرغم من أن البريطانيين حاولوا في وقت مبكر تسوية المنطقة ، إلا أن الجمع بين المقاومة المحلية ومعدلات الوفيات المرتفعة جعل هذه الجهود غير محسوبة وغير مرغوب فيها. وبدلاً من ذلك ، سمح البريطانيون لآشانتيشيفس بالسيطرة غير المقيدة إلى حد كبير على الإدارة ، ولم يفرضوا الضرائب حتى الثلاثينيات من القرن الماضي ولم يعطلوا معظم أنماط حيازة الأراضي في 9 ، وتتوافق المستعمرات البريطانية في إفريقيا بشكل جيد مع المناطق التي حددها أوليفر وأتمور كدول أفريقية في عام 1884. بشكل عام ، نحكم على المجتمعات الأفريقية على أنها معقدة ومكتظة بالسكان في ضوء مجتمعات ما قبل الاستعمار الأخرى ، بما في ذلك تلك الموجودة في أمريكا اللاتينية في حوالي 1500. إطار Giventhis للمقارنة ، كانت إفريقيا ما قبل الاستعمار في الواقع أكثر كثافة من أمريكا اللاتينية قبل الاستعمار. على سبيل المثال ، كانت أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى في عام 1900 تضم 4.4 شخصًا لكل كيلومتر مربع ، بينما كان عدد سكان أمريكا اللاتينية في عام 1500 يبلغ 2.2 شخصًا فقط.

على الأقل حتى ازدهار الكاكاو في أواخر عشرينيات القرن الماضي. في نيجيريا قبل الاستعمار ، جمعت خلافة سوكوتو في الشمال الإمارات المختلفة تحت الحكم الإسلامي ، بينما ربطت إمبراطورية اليوروبا المنتشرة المستوطنات الساحلية مع الجماعات السياسية في الداخل من خلال مملكة أويو القوية. لم يكن البريطانيون مستعدين لتخصيص الموارد اللازمة لحكم سكان نيجيريا البالغ عددهم حوالي 20 مليون نسمة ؛ بدلاً من ذلك ، عمل عدد قليل من المسؤولين مع هياكل السلطة الحالية في يوروبالاند والشمال الإسلامي. على الرغم من اختلاف كل مستعمرة في نواحٍ ثانوية ، إلا أن عملية الغزو والاستيلاء والحكم الاستعماري هذه من خلال النخب المحلية حدثت في جميع أنحاء الإمبراطورية البريطانية في شرق وجنوب إفريقيا ، وقد سمحت للبريطانيين بوسائل منخفضة التكلفة لحكم مناطق شاسعة مع عدد كبير نسبيًا من السكان الأصليين والمعقدين. في حالات قليلة ، على وجه التحديد جنوب إفريقيا ، وزيمبابوي ، وكينيا ، وزام بيا ، أسس البريطانيون شكلاً هجينًا من الاستعمار الاستيطاني غير المباشر. تم تمييز هذه المستعمرات الاستيطانية غير المباشرة من خلال "حدود الدمج" بين المستوطنين والعمال الأصليين الموجودين داخل نفس المنطقة. يعيش السكان البيض والسكان الأصليون في ظل مؤسسات منفصلة - هؤلاء المستوطنون في أنظمة مباشرة من الاستعمار ، والأفارقة في أنظمة غير مباشرة - ومع ذلك اعتمد الأول على الأخير في العمل. وهكذا ، لا سيما في جنوب إفريقيا ، كان الاستعمار الاستيطاني البريطاني غير المباشر يشبه الاستعمار الإسباني في المناطق الأكثر مركزية ، على الرغم من أن بريطانيا في معظم الحالات لم تتبع قيود إسبانيا التجارية على التجارة والتجارة. كما احتل البريطانيون عددًا قليلاً من جزر المحيط الهادئ التي تضم عددًا كبيرًا من السكان المعوزين - فيجي وجزر سليمان - خلال مرحلتها النهائية من الاستعمار. في بداية الهيمنة البريطانية ، كان هناك العديد من المشيخات في كل من فيجي وجزر سليمان ، وكانت تلك الموجودة في فيجي أكبر بكثير من تلك الموجودة في جزر سليمان. مثل المستعمرات غير المباشرة في إفريقيا ، تم إنشاء نظام حكم متشعب: حكمت الدولة الاستعمارية البريطانية بشكل غير مباشر السكان الأصليين في فيجي وجزر سليمان ، بينما حكمت نخب المزارع البريطانية بشكل مباشر الجيوب التجارية. إن عمليات التشجير الكبيرة والإدارة الجوهرية إلى حد ما في فيجي الاستعمارية تشير إلى المستوى المتوسط ​​من التأثير الاستعماري الذي يتوافق مع المستوى الوسيط لهذه المنطقة للتطور ما قبل الاستعمار. من ناحية أخرى ، شهدت جزر سليمان ، التي كانت مستعمرة هامشية ، مستويات أقل من الاستعمار مما كان متوقعًا ، نظرًا لانخفاض مستوى التطور السابق للاستعمار. خلال هذه الفترة الأخيرة.

آثار المؤسسات الاستعمارية

تُظهر الأدبيات الحديثة ، كتعميم ، أن المناطق ذات المستويات المرتفعة نسبيًا من التطور قبل الاستعمار انخفضت خلال الفترة الاستعمارية وبعدها ، في حين حسنت تلك التي كانت ذات مستويات أقل من التطور السابق للاستعمار وضعها النسبي. تشير أبحاث Ourresearch إلى أنه - من أجل التنمية الاقتصادية - حدث الانعكاس تقريبًا من عام 1750 إلى عام 1850 بالنسبة للمستعمرات الإسبانية الأمريكية ، ومستعمرات المستوطنين البريطانيين ، والمستعمرات البريطانية في آسيا. على النقيض من ذلك ، حدث الانعكاس الاقتصادي تقريبًا من عام 1850 إلى عام 1950 لمعظم المستعمرات البريطانية في إفريقيا وجزر الهند الغربية. هنا نأخذ في الاعتبار هذه التناقضات في ضوء المؤسسات التي خلفها الإسبان والبريطانيون ، وخاصة المؤسسات القانونية-الإدارية المنظمو لالتجارة والأسواق والتي شكلت قدرة الدول والفاعلين المجتمعيين على تنفيذ المشاريع التنموية. على الرغم من عدم الاعتراف بها في الأدبيات الحديثة ، لم يكن هناك في الواقع انعكاس كبير للتنمية الاجتماعية ، بالنظر إلى أن المجتمعات السابقة للاستعمار الأكثر تعقيدًا سياسيًا وازدهارًا اقتصاديًا لم تكن الأكثر تطورًا اجتماعيًا مجتمعات. بدلاً من ذلك ، ظلت المجتمعات التي كانت متطورة اقتصاديًا وسياسيًا ما قبل الاستعمار عادةً ببساطة مجرد مؤدين اجتماعيين فقراء طوال فترة الاستعمار وما بعد الاستعمار ، في حين استمرت المجتمعات غير المستعمرة اقتصاديًا وسياسيًا في أن تكون ذات أداء اجتماعي أفضل. نوضح هنا كيف تسببت المؤسسات الاستعمارية الإسبانية والبريطانية - خاصة تلك التي تنظم العرق والإثنية - في استمرار مسارات التنمية الاجتماعية هذه .

الاستعمار الاسباني والتنمية الاقتصادية

خلال القرن الثامن عشر ، نفذ ملوك بوربون إصلاحات تحديثية في أمريكا الإسبانية ساعدت على إحداث انعكاس في مستويات التنمية الاقتصادية. بعد حرب الخلافة الإسبانية (1700-1713) ، بدأ البوربونرولز في السماح للحلفاء الأوروبيين بالوصول المتقطع للتجارة في العالم الجديد. بحلول نهاية هذا القرن ، أدخلوا التجارة الحرة في معظم أجزاء الإمبراطورية وخفضوا التعريفات والرسوم الجمركية التي تعرقل التجارة بين المستعمرات والبر الرئيسي الإسباني. حفزت إصلاحات بوربون هذه والتحسينات التكنولوجية في مجال الشحن زيادة كبيرة في إنتاج الصادرات داخل المستعمرات ، ومع ذلك ، فإن المستويات المتناقضة من الاستعمار التجاري في المنطقة أعدت بشكل مختلف للاستفادة من الفرص التجارية الجديدة. لم تتمكن الأقاليم التي شهدت مستويات عالية من الاستعمار خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر من الاستجابة بفعالية. في هذه المراكز المشتركة ، مارست النقابات التجارية القوية ، أو القنصل ، احتكار التجارة خلال أواخر فترات الاستعمار وأوائل الاستقلال ، واستخدم الأفراد الذين كانوا يسيطرون على هذه النقابات مواقعهم للتخلص من رواتب المنتجين ، وفرض رسوم زائدة على المستهلكين ، والوقاية. منافسة السوق . في حين أن هذه الممارسات أثرت مجموعة مختارة من النخب الاقتصادية ، إلا أنها لم توفر سوى القليل من الأساس لنوع الاستثمار المطلوب لتحفيز النمو في الأسواق الأكثر تنافسية في القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. وبالمثل ، تم تصميم القيود الاستعمارية على التجارة ونقل البضائع بشكل خاص لمساعدة المراكز الاستعمارية الغنية بالمعادن والمكتظة بالسكان على حساب المناطق الطرفية في الامبراطورية. بمجرد أن خفف البوربون القيود التجارية وسمحوا بتحرك أكبر للبضائع ، لم تتمكن النخب الاقتصادية المحمية سابقًا في المراكز المشتركة من التنافس في السوق المفتوحة.

في المقام الأول للإشراف على الاستخراج الاقتصادي وليس لتعزيز التنمية المحلية بين مجتمع المستوطنين. وكانت النتيجة أنه مع تزايد اعتماد الثروة على تسهيل إنتاج الصادرات وتحفيز الصناعات المحلية ، لم يكن بمقدور الجهات الحكومية التحول بسهولة من الانجذاب إلى الرأسمالية. بينما حسنت إصلاحات بوربون الأداء العملي لمنظمات الدولة الاستعمارية ، استمرت الدول في المراكز الاستعمارية على المدى الطويل في الافتقار إلى قواعد واضحة تحكم المواقف الداخلية ونظام إنفاذ لمعاقبة المسؤولين السياسيين والمستوطنين الاستعماريين. ونتيجة لذلك ، سعت الحكومات في كثير من الأحيان إلى تحقيق مكاسب فردية من خلال البحث عن الريع ، الأمر الذي أدى إلى مزيد من عدم التمكن من إنشاء حكم قانون فعال يمكن الوصول إليه من قبل قطاعات واسعة من المجتمع. وتباينت الطرق المحددة التي ساهمت بها هذه المؤسسات التجارية في التدهور الاقتصادي من حالة إلى أخرى. في بيرو ، على سبيل المثال ، واجهت النخب الاقتصادية ضغوطًا هائلة عندما فتح الإصلاحيون في بوربون موانئ الأطلنطي وأعادوا تنظيم الحدود السياسية للإمبراطورية الاستعمارية. أثبت قادة الدول المستعمرة وما بعد الاستقلال أنهم غير قادرين على الشروع حتى في الإصلاحات الأساسية لتعزيز القدرة على الإنتاج والحث على المنافسة في قطاع التعدين. نتيجة لذلك ، استعاد تعدين الفضة السيطرة عليه من خلال العمليات الصغيرة الحجم ذات رأس المال المنخفض ، وتراجع Perud بشكل سريع جنبًا إلى جنب مع تحصيل الإيرادات المتضائل في منتصف القرن الثامن عشر. في الإكوادور ، أشرفت النخب التجارية على الاحتكارات العامة التي سادت ما كان يعتبر اقتصادًا صوفيًا مزدهرًا. ومع ذلك ، مع إصلاحات التجارة الحرة ، لم تكن هذه النخب قادرة على التكيف مع المنسوجات الأجنبية والتنافس معها ، والتي هيمنت قريبًا على سوق الأنديز. علاوة على ذلك ، فشلت الدولة في نقل الموارد من صناعة الصوف إلى قطاعات أخرى محتملة . لذلك ، في وقت الاستقلال ، كانت إكوادور من بين أفقر البلدان في أمريكا اللاتينية. حتى المكسيك بدأت في تجربة الآثار السلبية طويلة المدى للاعتماد على اقتصاد قائم على المعادن الاحتكارية عندما انحدر اقتصادها بشكل حاد في فترات الاستعمار المبكر وأوائل فترات الاستقلال . يفسر المؤرخون الاقتصاديون هذا الفشل من خلال الإشارة إلى عوامل مثل عدم قدرة الدولة المكسيكية على متابعة إنشاء أسواق رأس المال  وإحجام نخب ملكية الأراضي القوية سياسياً والمصالح المعدنية لاحتضان الاستثمار الرأسمالي بالكامل . كانت التنمية مميزة تمامًا للمناطق الطرفية مثل الأرجنتين وتشيلي وأوروغواي وفنزويلا. على الرغم من أن بعض الحالات كانت استثناءات (على سبيل المثال ، هندوراس) ، فقد تطورت النخب الاقتصادية ومنظمات الدولة في اتجاه أكثر ليبرالية في محيط الامبراطورية الاسبانية مما كانت عليه في مراكزها . لم تشهد هذه المناطق في العادة تطورات حماية الدولة مماثلة للقنصل في ليما ومكسيكو سيتي ، وبالتالي واجهت منافسة أشد من القانون المنافسين والممنوعات. في كثير من الحالات ، شهدت المناطق الطرفية ظهور منظمات حكومية متماسكة فقط مع بداية إصلاحات بوربون وإنشاء وحدات إدارية جديدة في الإمبراطورية. تميل الدول الجديدة إلى أن تكون تحت سيطرة النخب الاقتصادية التي كانت قوتها متأصلة في التجارة الدولية للصادرات الزراعية ، مثل البن والسكر ومنتجات الثروة الحيوانية. في الواقع ، غالبًا ما عارضت النخب في هذه المناطق المؤسسات التجارية التي تدخلت في حركة التجارة وحشدت بنشاط من أجل فتح الأسواق. من المهم أن نلاحظ ، مع ذلك ، أن مؤسسات الدولة الجديدة في المناطق المحيطية تفتقر إلى البنية الداخلية الفعالة والروابط الكثيفة مع المجموعات المجتمعية اللازمة للتنمية على نطاق واسع. ونتيجة لذلك ، لم تكن أي منطقة في أمريكا الإسبانية مستعدة مؤسسيًا للارتقاء إلى قمة التسلسل الهرمي العالمي في التنمية والبقاء في القمة. الأسواق الاستعمارية والأوروبية. على سبيل المثال ، تطورت فنزويلا من خلال تصدير الكاكاو إلى المكسيك وإسبانيا. وبالمثل ، شهدت الأرجنتين وأوروغواي زيادات هائلة في إنتاج القمح والمواشي. في الواقع ، بحلول أوائل القرن التاسع عشر ، كانت هاتان الدولتان من بين أغنى الدول في العالم غير الأوروبي ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الأرباح المستمدة من قطاعات التصدير الرئيسية هذه ، حتى باراغواي غير الساحلية شهدت نموًا اقتصاديًا كبيرًا ناتجًا عن تصدير يربا. تم تكريس التنمية في شيلي وكوستاريكا من قبل بيرو وغواتيمالا ، على التوالي ، خلال الفترة الاستعمارية. ومع ذلك ، عند الاستقلال ، شهدت هذه المياه العكسية الاستعمارية السابقة نموًا سريعًا ، حيث اكتسبت شيلي ازدهارًا من خلال صادرات المعادن والقمح ، وارتفعت كوستاريكا عن طريق إنتاج القهوة. في حين أن حروب الاستقلال عصفت بالاضطرابات السياسية والركود الاقتصادي في جميع أنحاء أمريكا الإسبانية ، تعافت الأطراف الاستعمارية بشكل أسرع مقارنة بالمراكز الاستعمارية. بحلول عام 1850 ، شهد العديد من المناطق الخلفية الاستعمارية السابقة توسعًا في الصادرات وزيادة الإيرادات العامة. وهكذا ، أصبحت الأطراف الاستعمارية السابقة المستفيد الأساسي من الإدماج التدريجي لأمريكا الإسبانية في القرن التاسع عشر في الاقتصاد العالمي. لم يفعلوا ذلك بسبب المؤسسات التجارية التي أنشأها المستعمرون الإسبان ، ولكن لأن هذه المؤسسات كانت غائبة إلى حد كبير.

الاستعمار البريطاني والتنمية الاقتصادية

عندما استقر البريطانيون في منطقة ما بشكل كبير ، كانوا يميلون إلى إنشاء مؤسسات - خاصة القوانين القانونية لتنسيق الأسواق والبيروقراطيات - كانت مواتية للتنمية الاقتصادية. على النقيض من ذلك ، عندما لم يستقر البريطانيون في منطقة ما بشكل كبير ، كانوا يميلون إلى فرض القليل من المؤسسات لتنظيم الاقتصاد والدولة ، وكان لتلك التي فرضوها في كثير من الأحيان عواقب سلبية على التنمية. ونتيجة لذلك ، فإن بعض المستعمرات البريطانية السابقة هي من بين أغنى البلدان في العالم ، في حين أن البعض الآخر من بين أفقر البلدان. يمكن أن تحافظ على التنمية الرأسمالية. دعمت أنظمة المحاكم الفعالة ومؤسسات الشرطة المحلية التي فرضت العقود حقوق الملكية المستقرة التي أكد عليها المؤرخون الاقتصاديون. والمثال الكلاسيكي على ذلك هو محاكم المقاطعات القوية في NewEngland ، التي كان قضاتها في وضع يسمح لهم بالرد بطرق شخصية على نطاق واسع لنزاعات الملكية والاحتيال في العقود ، والذين يمكنهم فرض القرارات القضائية من خلال موظفي القانون المحترفين. بشكل أكثر عمومية في جميع أنحاء المستعمرات الاستيطانية ، قام نظام القانون العام بحماية المستعمرين من الإجراءات التعسفية للدولة وقدم حاجزًا أمام الاستخدام الفعال للحكومة الاستعمارية لإثراء قطاعات النخبة. الإهتمامات. في المستعمرات الاستيطانية ، كانت الهيئات المحلية المحترمة للدولة الاستعمارية تعتبر المالك الرئيسي للأرض. سيطرت الدولة بعناية على توزيع الأراضي ووتيرة الاستيطان ، بما في ذلك عن طريق تنظيم الحد الأدنى والحد الأقصى من المساحات وتحديد أسعار الأراضي. عززت سياسات الأراضي بدورها من انتشار صغار الملاك وحالت دون تكوين نخب قوية تمتلك القدرة على إنشاء هياكل احتكارية ضارة بالتنمية الاقتصادية على المدى الطويل. علاوة على ذلك ، فإن سياسات الأراضي في مستعمرات الاستيطان البريطانية سهلت المعاملات الاقتصادية بين المزارعين والمزارعين. على سبيل المثال ، أدت قروض أصحاب الحيازات الصغيرة إلى إنشاء أول البنوك الكبرى وأسواق الأوراق المالية في فترة ما بعد الاستعمار ، كما كان للحكم البريطاني أيضًا موروثات إيجابية في العديد من المستعمرات المحكومة بشكل مباشر. لم تدعم المؤسسات النخبة الساعية إلى الريع ، ولم تكن المحاكم محايدة تمامًا. ويرى هورويتز أن النظم القانونية الأمريكية فرضت بشكل منهجي مصالح الأعمال التجارية على المزارعين والعمال والمستهلكين ، وبالتالي ساعدت التوسع الرأسمالي عند وجود عقبات. انظر أيضًا بنسل و ساندرز على سبيل المثال ، تم إنشاء مؤسسات قانونية واسعة النطاق. بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء هذه المستعمرات كموانئ حرة وبالتالي كان لديها أنظمة ضرائب وعمل سارية ساعدت الجميع على الاستفادة من موقعهم التجاري الاستراتيجي ليصبحوا مراكز اقتصادية عالمية. وجود النخب القوية التي لديها القدرة على الاستيلاء على مؤسسات الدولة وعرقلة حركة السوق الحرة. على الرغم من إنشاء مؤسسات القانون العام والتجمعات التمثيلية في مستعمرات المزارع ، كان بإمكان النخبة الأوروبية المهيمنة ممارسة سيطرة كبيرة على هذه المؤسسات حتى الأربعينيات ، وبالتالي حماية مصالح المزارع على حساب الآخرين. في أمريكا الجنوبية الاستعمارية ، على سبيل المثال ، هيمن أصحاب المزارع على المجالس التشريعية والأنظمة القانونية. وبالمثل ، من أجل السيطرة على قوة عاملة كبيرة ورخيصة ، تمكن المزارعون في جزر الهند الغربية خلال حقبة ما بعد التحرير من الضغط على الإدارة الاستعمارية لتنفيذ تشريعات تمنع العبيد السابقين من شراء أراضيهم أو إدارتها بنجاح. في المقابل ، حدت هيمنة النخبة على الدولة والمجتمع من التنوّع الاقتصادي والديناميكية ، فبينما أسس الاستعمار الاستيطاني والاستعمار المباشر مؤسسات الدولة التي أدت إلى النمو الاقتصادي ، وبينما كانت مستعمرات المزارع تقدم أشكالًا من الحكم المباشر مع عواقب أقل فائدة ، فإن المستعمرات غير المحكومة بشكل غير مباشر بريطانيا عرضت بشكل لا لبس فيه على المؤسسات التي لا تساعد على التنمية الاقتصادية. في العديد من المستعمرات الأفريقية ، لم ينخرط البريطانيون في إقامة حكم قانون فعال أو إنشاء إدارة فعالة. بالإضافة إلى ذلك ، أدى تنفيذ الحكم غير المباشر إلى تعزيز قوة النخب الأصلية في استخدام أنظمة الضرائب الاستعمارية والسيطرة على القانون العرفي من أجل الثراء الشخصي. نتيجة لذلك ، ظهرت دول موروثة ومجزأة في جميع أنحاء أفريقيا البريطانية. كما أتاح بناء احتكار الشراء الزراعي عن طريق لوحات التسويق للمسؤولين الحكوميين والنخب الأخرى الحصول على إيجارات ضخمة عن طريق عدم دفع الفلاحين مقابل منتجاتهم ؛ وقد أدى هذا بدوره إلى تعزيز النخبة الاقتصادية غير المنتجة ، والإنتاج الفلاحي الضعيف ، وتفوق الأسواق المختلة. كانت مؤسسات الحكم غير المباشر بمثابة معادلة لكارثة اقتصادية ، ففي الهند ، سمح الاستعمار الهجين أيضًا لوسطاء النخبة بتعزيز سيطرتهم على الأرض والعمل وبالتالي عرقلة الإنتاج الاقتصادي الحر. في المناطق الخاضعة للحكم غير المباشر ، كفل البريطانيون الحماية للنخب المحلية القمعية ، التي لولا ذلك لكان من المحتمل أن تواجه تمردات كبيرة من المنتجين الريفيين في المناطق الخاضعة للحكم المباشر ، استخدم المسؤولون النخب الأصلية في عدد من الأنشطة بسبب الغياب العام للإدارة الاستعمارية ، لا سيما في المناطق الريفية. في العديد من الحالات ، مُنحت النخب المحلية أيضًا حقوقًا في مساحات شاسعة من الأرض وتمكنت بالتالي من السيطرة على القرى تقنيًا تحت الإدارة البريطانية. إن تمركز هذه الواجبات والسلطات ، في المقابل ، أتاح الاستغلال المفرط للفلاحين ، وهو أمر يبدو أنه تسبب في انخفاض الإنتاج الزراعي والاستثمار في السلع العامة حتى بعد نهاية الاستعمار. تختلف عن الاستعمار غير المباشر. على وجه الخصوص ، كانت الإدارة المركزية في الهند الاستعمارية أكبر وأكثر تنظيماً بيروقراطياً من نظيرتها في المستعمرات المحكومة بشكل غير مباشر. نتيجة لذلك ، في الهند ما بعد الاستعمار ، يمكن للدولة المركزية في بعض الأحيان أن تتصرف بشكل أكثر فاعلية وفاعلية في تنفيذ السياسات ، خاصة عندما لا تتطلب إجراءات الدولة روابط معقدة مع المجموعات المجتمعية. على سبيل المثال ، حققت الدولة الهندية نجاحات مهمة في تعزيز صناعات تكنولوجيا المعلومات ، وهي نتيجة لم تتطلب تدخلاً فاعلاً للدولة على المستوى المحلي أو تحويل علاقات القوة المحلية ، كما تركت المؤسسات الاستعمارية للمستعمرات الهجينة الأخرى إرثًا اقتصاديًا مختلطًا. ماليزيا ، على سبيل المثال ، لديها مؤسسات قانونية - إدارية قوية للغاية في أجزاء من شبه جزيرة مالايا. ومع ذلك ، كانت هذه المؤسسات أضعف بكثير في ساراواك ، وبورنيو الشمالية ، والولايات الماليزية غير الفيدرالية ، حيث فرض البريطانيون أشكالًا مختلفة من الحكم غير المباشر. وبالتالي ، اقتصرت التنمية الاقتصادية في الغالب على المناطق التي كانت تخضع للحكم المباشر سابقًا في شبه جزيرة الملايو ، على الرغم من أن جهود الدولة لتعزيز التصنيع خلال فترة ما بعد الاستعمار كانت ناجحة بشكل عام (Harper 1999؛ Jomo 1993). كانت المؤسسات القانونية-الإدارية موجودة أيضًا ، لكن هذه الأنماط ظهرت بسبب الفصل العنصري ، وليس بسبب اندماج المناطق الاستعمارية مع أشكال مختلفة من الحكم الاستعماري. هنا تميزت الأراضي البيضاء بمؤسسات قانونية إدارية فعالة وبنية تحتية اقتصادية رائعة ، في حين كانت المناطق السوداء محايدة وتحت سيطرة زعماء أقوياء تعاونوا مع نظام الفصل العنصري. وهكذا ، تم إضفاء الطابع الإقليمي على التنمية الاقتصادية في ماليزيا وتم التمييز العنصري في جنوب إفريقيا. باختصار ، شهدت المستعمرات البريطانية التي شهدت أكبر انتقال استعماري داخل المؤسسات - الولايات المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا وهونغ كونغ وسنغافورة - إنشاء لسيادة القانون والأسواق العاملة ، في حين أن أجزاء من الإمبراطورية البريطانية التي كان لديها أقل تأثير استعماري - المستعمرات الاستخراجية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وجنوب آسيا - أظهرت المؤسسات التي كانت معوقات للنمو في الاقتصاد العالمي الرأسمالي. وبدلاً من ذلك ، فإن المستعمرات التي شهدت مستوى متوسطًا من التأثير الاستعماري - بشكل أساسي مستعمرات المزارع والمناطق ذات الأشكال الهجينة من الاستعمار - تُركت بإرث اقتصادي مختلط.

الاستعمار البريطاني والتنمية الاجتماعية

في المستعمرات ذات المستويات العالية من التأثير الاستعماري ، لم تضمن مؤسسات السوق الازدهار الاقتصادي المستقبلي فحسب ، بل مهدت الطريق أيضًا لتحسين الأداء الاجتماعي. على سبيل المثال ، في أواخر القرن التاسع عشر بالولايات المتحدة ، أدى النمو الاقتصادي السريع والتصنيع إلى تعزيز الاستثمار في التعليم الابتدائي وعزز الرفاه الاجتماعي للسكان من خلال التغذية والرعاية الصحية الأساسية. بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، حققت أستراليا أيضًا عقودًا من النمو الاقتصادي القوي ، والذي تزامن مع زيادة تعبئة العمالة والاستثمارات الكبيرة في المرافق الاجتماعية. على النقيض من ذلك ، لم تشهد المستعمرات البريطانية السابقة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى والهند فترات من التنمية الاقتصادية المستدامة ، وبالتالي لم تتعرف على الآثار غير المباشرة المفيدة للازدهار الاقتصادي طويل الأجل على التنمية الاجتماعية. أثرت المستعمرات بشكل مباشر على قدرة الدولة على توفير السلع العامة مثل التعليم والرعاية الصحية والصرف الصحي وتخفيف حدة الفقر - ​​وكلها كانت لها آثارها التبادلية على التنمية الاقتصادية. في الولايات المتحدة ، تم تطوير هذه القدرات إلى حد كبير بعد حرب الاستقلال. في معظم المستعمرات الأخرى ، بدأ توفير الدولة للسلع العامة خلال الفترة الاستعمارية ، غالبًا استجابة للتعبئة السياسية من قبل مجموعات السكان الأصليين. على سبيل المثال ، بدأت الضغوط على الاستثمار الاجتماعي تتصاعد خلال فترة الكساد ، وتصاعدت أكثر بعد الحرب العالمية الثانية ، مما أدى إلى تغييرات في السياسة الاستعمارية التي خصصت على الأقل بعض الأموال لتنمية الرفاهية. البنية التحتية للدولة المتاحة. في حالات الاستعمار المباشر ، أتاحت أجهزة الدولة الكبيرة والمنظمة بيروقراطية توفير العديد من المنافع العامة. وبدلاً من ذلك ، فإن الأراضي المحكومة بشكل غير مباشر ، والحكم الاستعماري ترك إدارات غير فعالة ، والعجز العام للدول الاستعمارية أعاق المجتمع ما بعد الحرب ، والاستثناء التجريبي المهم لهذه الحجة هو ولاية كيرالا في الهند. كما توضح هذه الحالة ، يمكن تحقيق أداء اجتماعي أفضل بشكل عام حتى في غياب النمو الاقتصادي المستدام التنمية ، وتركت العديد من المستعمرات البريطانية مع بعض معدلات التعليم المنخفضة ومتوسط ​​العمر المتوقع في العالم. كما أثرت المؤسسات الإدارية القانونية بشكل غير مباشر على التنمية الاجتماعية من خلال تشكيل قدرة الأفراد على السعي لتحقيق رفاهيتهم. في سيلان وموريشيوس الخاضعين للحكم المباشر ، على سبيل المثال ، ساعدت الحماية القانونية ضد مصالح النخبة في إنشاء مجتمعات نابضة بالحياة من أصحاب الأراضي الصغيرة ، وشكلت هذه المجتمعات حركات نجحت في الضغط على المسؤولين الحكوميين لتوسيع سياسة الرعاية الاجتماعية خلال فترتي الاستعمار المتأخر وما بعد الاستعمار. ومع ذلك ، في الهند الاستعمارية وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، لم يكن للفلاحين إمكانية الوصول إلى المؤسسات القانونية المحايدة ، كما أن الهيمنة المسبقة للعلاقات الهرمية والتابعة خلقت بيئة معاكسة للتعبئة الاجتماعية. دعم رفاههم: كان للموروثات الاستعمارية للتمييز والاستغلال الإثني - العرقي آثارها الحاسمة على التنمية الاجتماعية لجميع أنواع المستعمرات البريطانية. ساهمت أنظمة الطبقات الاجتماعية والمؤسسات القهرية للعمل التي أوقفها المستعمرون البريطانيون في استمرار الاستقطاب العرقي العرقي. على وجه الخصوص ، منعت مجموعات كبيرة من أن تكون قادرة على المشاركة في الفرص الاقتصادية المنتجة ، وشددت على تشكيل الجمعيات العمالية ، وغالبًا ما أشعلت نزاعًا عنيفًا على أساس عرقي. في الواقع ، حتى في ظل الازدهار الاقتصادي ، جعلت الانقسامات العرقية العرقية القوية من المستحيل تقريبًا على البلدان تحقيق مستويات وطنية عالية من معرفة القراءة والكتابة ، ومتوسط ​​العمر المتوقع ، والتعليم. السود على أساس الأيديولوجيات العرقية. في أستراليا ، حرمت السياسات العنصرية أبناء "أب" من أراضيهم القبلية واستبعدتهم من الحقوق المشفرة قانونًا. منذ ذلك الحين ، كان أداء الأمريكيين الأفارقة والسكان الأصليين ضعيفًا في مؤشرات التنمية الاجتماعية. في مستعمرات المزارع ، تسببت الموروثات المؤسسية للرق في إضفاء الطابع العنصري على جميع المؤسسات الاجتماعية تقريبًا. أدى استيراد مئات الآلاف من العمال بعقود في جنوب آسيا والسياسات الاستعمارية المصممة لفصلهم عن العبيد السابقين أو السكان الأصليين من خلال استراتيجية قائمة على العرق ، فرق تسد ، إلى تعزيز الصراع العرقي في فيجي وغيانا وسريلانكا. في جنوب إفريقيا ، كان المستعمرون البريطانيون رائدين في الفصل المكاني بين السود والبيض. ترسيخ الصراع بين البريطانيين والهولنديين حول تفوق البيض في المؤسسات والثقافة ، مما يمهد الطريق أمام تطبيق نظام الفصل العنصري.

مسارات التنمية ما بعد الاستعمار

أخيرًا ، للعودة إلى المقارنة الشاملة ، يمكن استخدام إحصائيات وصفية بسيطة لتوضيح التأثيرات المختلفة لمستويات الاستعمار الإسباني والبريطاني على التنمية طويلة المدى. في الجدول 4 ، نقارن تقديراتنا لمستويات الاستعمار والتطور السابق للاستعمار بمؤشر إحصائي لتطور ما بعد الاستعمار مشتق من مؤشر التنمية البشرية (HDI). يقيس مؤشر التنمية البشرية التنمية الوطنية من خلال تجميع البيانات عن متوسط ​​العمر المتوقع عند الولادة ، ومحو أمية الكبار ، ونسب الالتحاق بالمدارس الابتدائية ، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. لأغراض توضيحية ، نركز على نقطتين زمنيتين فقط - 1975 و 2000 - على الرغم من أن نتائجنا تنطبق على أي فترتين تتوفر لهما بيانات دليل التنمية البشرية. .59 و ⫺.48 لمؤشر HDI 1975 و HDI 2000 على التوالي. القيم المتطرفة هي المستعمرات الاسبانية الطرفية التي لم تشهد تطورا كبيرا ، وخاصة نيكاراغوا وباراغواي. بالإضافة إلى ذلك ، كان أداء المكسيك أعلى من المتوسط ​​على الرغم من حقيقة أنها كانت مستعمرة مركزية. تؤدي هذه الحالات إلى أن تكون العلاقة أقل من الكمال ، ولكن حتى عندما يتم تضمينها ، يظل مستوى الاستعمار مرتبطًا بشكل واضح وسلبي بالتطور ما بعد الاستعمار. على العكس من ذلك ، بالنسبة للمستعمرات البريطانية ، يرتبط مستوى الاستعمار بشكل إيجابي مع تطور ما بعد الاستعمار ، والارتباطات قوية جدًا: 86 و 0.88 لمؤشر التنمية البشرية 1975 و 2000 على التوالي. الحجة القائلة بأن الاستعمار تسبب في انعكاس كبير في جميع المناطق ، وجدنا أن تقديرنا الترتيبي لتطور ما قبل الاستعمار مرتبط بشكل سلبي بمؤشرات دليل التنمية البشرية. بالنسبة للمستعمرات الإسبانية ، فإن معاملات ما قبل الاستعمار / ما بعد الاستعمار هي .63 لـ HDI 1975 و .58 لـ HDI 2000. بالنسبة للمستعمرات البريطانية ، فإن معاملات ما قبل الاستعمار / ما بعد الاستعمار هي .61 و ⫺.41 ، على التوالي. على الرغم من أن هذه البيانات العددية من قبل أنفسنا بالكاد يمكن أن تدعم نظرية الاستعمار لدينا ، إلا أنها توفر دعمًا إضافيًا على رأس تحليلنا التاريخي المقارن لحالات معينة. يشرح الاختلافات في مستويات التنمية في العالم غير الأوروبي؟ نتابع العمل الأخير في الجدل بأن الاستعمار كان الارتباط بين HDI 1975 و HDI 2000 هو 0.96 للمستعمرات الإسبانية و 0.93 للمستعمرات البريطانية .

-----------

جنوة وتجارة الرقيق
160 $

امريكا اللاتينية الاستعمارية
70 $